东康熙,西路易,中彼得

17世纪是世界史中重要的一个世纪，在这个世纪中，许多国家走向兴盛，也有许多国家逐渐衰弱，同时，17世纪也是明君璀璨的一个世纪。在众多17世纪的君王中，有三位君王，在我看来有资格竞争17世纪的霸主头衔。他们分别是法兰西太阳王路易十四，俄罗斯帝国教父彼得大帝，以及清帝国圣祖康熙皇帝。三位君王的传奇人生与所成就的丰功伟绩，我在此不加赘述，相信大家也应该有所耳闻，本文着重分析，如果三个国家，三位君王之间发生战争，争夺世纪霸权的战争，他们之中，最后的胜利者会是谁？战争比拼的是综合国力与军事战斗力，虽然，清帝国的统治机制，对国民的控制，优于法兰西与俄罗斯，但由于三位君王都处在绝对君主制国家，这里对其政治制度的优势不加分析。国力，清帝国幅员辽阔，人口众多，这一点法兰西与俄罗斯不能与其相比，因此，清帝国财政收入高于法兰西与俄罗斯（事实上却并非如此，因为法兰西与俄罗斯还有殖民地可以掠夺，法兰西还有全球贸易带来商业收入，与三角贸易的原始资本积累，而闭关锁国的清帝国只能靠财政收入，与少量通商口岸带来的贸易收入，这里将清帝国财政收入放在首位，只是因为他确实是税基最大的国家）。但清朝底层人民生活贫困，远不如法兰西，俄罗斯虽然底层农奴生活也很贫困，但平民生活水平仍旧要强于清帝国。如此看来，就算清帝国财政收入。高于法兰西与俄罗斯，那也只是国富民穷，民强才能国强，民富才能国富。因此我虽然将清帝国放在财政收入第一位，国力排名上，我认为法兰西与清帝国半斤八两，谁也不占上风。俄罗斯稍逊一筹，但夺取波罗的海出海口，迁都圣彼得堡之后的俄罗斯，事实上财政收入也不算少。人力资源上，清帝国毫无疑问，是第一名，不同于传统印象中，俄罗斯人多，事实上法兰西在太阳王时代，人口是多于俄罗斯的，当时，每6个欧洲人中，就有一个法国人。所以，人力资源上，清帝国第一，法兰西第二，俄罗斯垫底。战略纵深上，俄罗斯扳回一局，不但有辽阔的国土，还有恶劣的气候，俄罗斯排名第一实至名归，第二名是清帝国，法兰西在这一项中，由于国土面积实在太小，缺乏战略纵深，加上道路交通四通八达，没有任何天险可守，因此只能垫底。军事科技上，毋庸置疑，法兰西优于俄罗斯，俄罗斯优于清帝国，不单单是火器运用这一点，法兰西在军事理论上，也远超俄罗斯与清帝国，因此拔得头筹，俄罗斯在欧洲的边缘，能早一步接受西方军事科技与理论，因此强于清帝国。至于清帝国，不用就不用研究，搁置不问，军事科技能高，就真是天理不容了。军队战斗力呢，这一点似乎就不用多说了。如果人海战术有效，清帝国会淹死法兰西与俄罗斯，但清帝国军队的战斗力实在是不敢恭维，满八旗也好，汉八旗也罢，如果总跳不出，当兵吃粮，吃粮当兵这种恶性的思想循环，军队士气与战斗力是不会提高的。而且随着火器时代进一步发展，依靠天险，胜过敌方十倍兵力的战役也不是没有可能，清帝国是有人口优势和军队数量上的优势，但成人毕竟需要时间，如果屡屡遭受巨大损失与伤亡，即使是人口众多的清帝国，也不会支撑很久。说了这么多，有人也许会问，只分析国家，为何不分析三位君王的个人能力？其实，个人能力这个东西，仁者见仁智者见智，人无完人，都有缺点，但缺点是否能盖过优点的标准，实在是没人有资格来定义。因此本文中，不对三位君王的个人能力做分析，将这个权利，交给网友们去自行判断。至于霸主之位究竟花落谁家，也请各位网友自行判断，最后，各位网友有何想法，欢迎在评论区与我交流。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/6885.html