SW6法兰刚度指数问题
最近在看校核外协设计的图纸，由于部门内部对复合板管箱的法兰计算意见不一致。换热器已经主体备料，重新调整法兰计算发现我和外协的计算对不上。我调整好的法兰各参数外协反馈法兰刚度不过！
我用的SW65.0调整的计算，外协强调他们用的正版的软件SW64.0。我又用SW64.0跑了一下发现同样的参数还真不过。把两个不同版本的计算书对比了一下发现所有的相关数据都是一样的就是刚度指数不一样。
根据计算书的各参数，按计算器算了一下发现SW64.0版并没有完全按GB/T的要求计算刚度；而SW65.0是按GB/T的要求计算刚度的。（注意我的用词，“按GB/T的要求计算刚度”）。为了剩下法兰的费用我也建议尽快使用SW65.0哈。在家用D版的同志们应该都知道怎么用！
GB/T法兰刚度指数公式
刚度指数中弹性模量取值
压力不高时法兰的力矩Mo基本都是预紧工况控制的，预紧控制时弹性模量取常温的弹性模量，不是用设计温度的弹性模量。这里不谈GB/T整体法兰计算是否合理。既然GB/T标准没有修改就应该也可以按标准执行。抛开其它不谈刚度指数计算中标准本身对弹性模量取值的规定是合理的（法兰设计力矩Mo为预紧控制时，E取常温下的弹性模量；当Mo为操作控制时，取色剂温度下的弹性模量）。只是因为如果是预紧工况的力矩控制的，在法兰强度计算中对预紧工况的力矩进行了一次修正（小于等于Ma）。
当然了专家们编标准时怎么想的我不知道，但就刚度指数计算理论上说，预紧工况法兰设计力矩在强度计算中已经修正过一次会导致计算出的法兰刚度指数值偏小。实际也无所谓法兰偏转角本身全部按0.3°控制就是偏严格的，按垫片类型给出不同的垫片类型控制偏转角更合适。
就我校核的这批外协设计的设备而言，复合板设备堆焊的法兰，无论怎么取值实际法兰的变形都不会大（刚度指数要比1.0小不少），只是保守的计算，导致计算的刚度指数值比较大。有时间有心情了再写法兰计算分歧问题，到时给出各类人的观点留给看官自己判定。
最后再说一下法兰设计力矩从哪判断，自己去看SW6法兰计算部分第一页最后两三行！不截图不解释了！
就文章而言这篇是不合理的，不应该把GB/T我认为不合理的地方写出来！
褚建伟
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/103.html
