世界历史法国的历史,激进派执政,其影响与

百家原创作者：苏普讲历史法国的历史故事。法国不仅存在着温和派，也存在着激进派。激进派时期的政治生活激进共和派的政治统治一般来说是从年算起的，其主要划界依据就是众议院这一民选机构的内部构成。那么这个激进派对于法国政治和当时的国家有什么样的影响呢？从形式上说，年大选产生的任期4年的众议院在年时人员并无什么变化，但是，起着政治分化剂作用的德雷福斯事件却打破了原有的党派分野，政治力量开始出现重新组合。激进派在议会中虽然未占绝对多数，但其声望却大为增加温和派则发生分裂，一部分人转而“归附”激进派。社会主义诸派别亦因与激进派有着某些共同的主张而站到激进派的一边。激进派已经成为政治舞台上的红角，在议会中已经拥有举足轻重的号召力①在这种情况下，不论内阁总理在形式上属于哪个党派，他在施政过程中都不得不尽力与议会中的主导势力保持一致。如果说年时激进派对政局的控制还属于议会内部分化的产物，那么，此后的几次大选则使激进派的政治统治得到了民意上的和法律上的认可年众议院的选举结果是，以激进派为首的左翼集团获个席位，而右翼各党派获个席位。年的选举更是让激进派风光大显，左翼与右翼的议席数分别为个和个。年大选时，左翼集团虽然不复存在，但激进派本身仍获得个席位，继续保持第一大党的地位。在年一战爆发前的大选中，激进派仍以获得个议席而占居首位，这种状况一直延续至一战之后的年大选，此后，激进派的地位开始一落千丈。激进派统治的最初几年是沿着激进派反教权主义路线一路前进的，出现这一现象的原因在于:此前的温和派在执行费里的世俗化教育过程中并不严格，教会依然保持强大的力量。在德雷福斯事件中，天主教会中的一些顽固分子再次宣称上帝与共和国不能兼容。因此，在共和派看来，天主教会几年前与共和国的“干杯”显然是在演戏。更为重要的是，反教权是激进派一以贯之的理想，他们自视为大革命先辈（特别是雅各宾派）的继承人，他们的使命就是要恢复—年间曾经实行过的政教分离政策，使法兰西真正变成一个民主自由的世俗国家。在此时期，迈出反教权主义第一步的是瓦尔德克一卢梭，此人是一位老练的政客，且有冷血动物”之称。在阵营上，他属于主张渐进的温和派，但用他自己的话来说，在坚持共和这一点上他“并不温和”。年6月，他以“保卫共和”为旗帜，勉强组成一个成分复杂的内阁（众议院表决结果是票支持，票反对），其中既有镇压过巴黎公社、被社会主义者视为刽子手的温和派退休将军加利费，也有被克雷孟梭评价为“看上去挺傻却很厉害”、“是个近视眼但却不乏真知灼见”的社会主义者米勒兰。不过，就是这样一个当初看起来摇摇欲坠的内阁在左翼各派的支持下存在近3年之久。瓦尔德克一卢梭上任之后，随即向教会开刀。经过一年多的起草、辩论和修改，年，以天主教会为靶心的《结社法》终获众参两院批准，该法律规定:普通社团只要向行省当局声明后便可自由成立；宗教团体的建立必须由议会以立法的方式批准；未获批准的宗教团体，其成员不得办学或任教。瓦尔德克一卢梭制定此法的主要目的在于加强对教会的控制，而不是要与教会彻底决裂。因此，激进派对这部法律并不满意，有些人建议，将教会财产全部没收并将之用作工人的退休金。克雷孟梭的反应同样非常坚决，他认为，所有宗教团体都是一路货色，一个也不应建立，一个也不应得到承认。年，左翼集团在大选中获胜，但是同为左翼一员的瓦尔德克一卢梭却认为这一胜利“太过分了”，因为这种压倒性的胜利将使激进派变得有恃无恐，于是他以身体欠佳为由辞去总理职务。不出所料，这场“过分”的胜利造就了在反教权方面采取“过分”行动的内阁总理孔勃。孔勃早年曾在神学院读书，后又在教会学校任教，但由于长期不得晋升，他便彻底脱离教会，成为比普通激进派更为激进的激进派人物这篇法国党派纷争的文章到这里就结束了大家有什么想法欢迎来评论区发表自己的看法哦。（以上图片素材来源于网络，侵权立删！）

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/9284.html